Prof. Dr. Bilal Çoban'dan Elazığ Çimento Fabrikası'nın Taşınma Sürecine İlişkin Uyarılar

Hazar Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı Prof. Dr. Bilal Çoban, Elazığ Çimento Fabrikası'nın şehir merkezinden taşınmasıyla ilgili sürece dair değerlendirmelerde bulundu. Milletvekili Semih Işıkver'in paylaştığı bilgiler ve Çimentaş'ın Kamuyu Aydınlatma Platformu'na yaptığı bildirimin, yeni tesis için kurumlarla görüşüldüğünü kanıtladığını belirten Çoban, bu durumun henüz yerin kesinleştiği veya tüm detayların netleştiği anlamına gelmediğini ifade etti. Şehrin şu anki önceliğinin görüşmelerin içeriği ve fabrikanın kurulacağı konum olduğunu söyleyen Çoban, bu konuyu ilk kez 2009 yılında gündeme getirdiklerini hatırlattı.

2009 yılından bu yana taşınma çağrısı yapan Çoban, bu taleplerinin üretim veya istihdama karşı olduğu şeklinde yorumlanmasının yanlış olduğunu, aksine üretimin Elazığ'da sürmesini ve çalışanların haklarının korunmasını savunduklarını belirtti. İtirazlarının temel noktasının, büyüyen şehir merkezinde kalan ağır sanayi tesisinin konumu olduğunu vurgulayan Çoban, yürüttükleri çalışmaları şöyle detaylandırdı: 2011'de imza kampanyaları düzenlediklerini, 2012'de sağlık, çevre, tarım, su ve ulaşım konularını belgeledikleri “Elazığ Altınova Çimento Fabrikası Durum Analiz Raporu ve Öneriler” çalışmasını hazırladıklarını ve 2014'te “Başbakana Sesleniş” ile taleplerini yinelediklerini aktardı.

İlgili haber: Milletvekili Gürsel Erol'dan Karma OSB Gecikmesine Sert Tepki: Sorumlular Hesap Vermeli

2017 yılında Elazığ Sivil İnisiyatif Birliği bünyesinde bakanlık düzeyinde görüşmeler gerçekleştirdiklerini ve taşınma umutlarının arttığını belirten Çoban, o dönemde maliyetlerin belediyeye ve halka yüklenmesine karşı çıktıklarını ifade etti. 2018'de fabrikanın boşalacağı alanın Millet Bahçesi ve kamusal yeşil alan olması yönünde öneride bulunduklarını, 21 Mayıs 2025'te taşınma çağrısını tekrarladıklarını ve 25 Ağustos 2026'da ise yer seçiminin aceleye getirilmemesi gerektiğini dile getirdiklerini belirtti.

Süreçte katkı sağlayan Valilik, milletvekilleri, Belediye Başkanlığı, ilgili bakanlıklar, kamu kurumları, yatırımcı kuruluş, sivil toplum temsilcileri ve basın mensuplarına teşekkür eden Çoban, aynı gayretin yer belirleme aşamasında da sürdürülmesini istedi. Yeni tesisin yeriyle ilgili cevaplanması gereken sorular olduğunu belirten Çoban; incelenen alanların, varılan ön mutabakatların ve Tadım dahil tüm seçeneklerin şehir merkezi, yerleşim alanları, tarım arazileri, su kaynakları, rüzgar yönleri, hammadde sahaları ve ulaşım kriterlerine göre karşılaştırılıp karşılaştırılmadığının açıklanmasını talep etti.

Tadım seçeneğine dair çekincelerini paylaşan Çoban, bölgenin yerleşimden uzak olmadığını; Yemişlik TOKİ konutları, Miyadun Mahallesi ve Güney Çevre Yolu üzerindeki villalarla yakın olduğunu belirtti. Bölgenin şehrin güneye doğru gelişim aksında yer aldığını kaydeden Çoban, doğuda şehirle iç içe kalan fabrikanın güneyde yine konutların yakınına kurulmasının sorunu sadece yer değiştirmek olacağını savundu. İmar planları ve hakim rüzgarlar açıklanmadan Tadım'ın uygun olduğunun söylenemeyeceğini belirterek, mevcut veriler ışığında buraya fabrika kurulmasını doğru bulmadığını ifade etti.

İlgili haber: Hayvan Hastalıklarıyla Mücadelede Denetim Ağı Genişliyor: Elazığ ve Diğer İllerde Sıkı Takip

Yeni tesis için Bingöl yolu, Maden ve Alacakaya çevresindeki hammadde kaynaklarına yakın, yerleşim alanlarından uzak seçeneklerin jeoloji, su, tarım, ulaşım ve çevre verileriyle incelenmesini öneren Çoban, meselenin sadece bina taşınmasıyla sınırlı olmadığını vurguladı. 1950'li yıllarda belirlenen hammadde sahalarının bir kısmının yerleşimlerle iç içe geçtiğini, ağır tonajlı kamyonların trafik, toz ve kaza riski oluşturduğunu belirterek, hem fabrikanın hem de yerleşimlerle çatışan ocakların planlı şekilde uygun sahalara taşınmasını istedi. Kullanımı biten ocakların ıslah edilerek park, yeşil alan veya kamusal ihtiyaçlar için değerlendirilmesini öneren Çoban, yer seçimi için Valilik ve ilgili kurumlara çağrıda bulundu.