Milyarlık İhaleler Tartışılırken İş İnsanı Veysel Demirci'den Basına Tepki

Elazığ'da kamu kaynaklarının kullanımı ve milyarlık ihalelerin 'adrese teslim' davetiyelerle dağıtıldığı iddiaları gündemdeki yerini korurken, iş insanı Veysel Demirci sosyal medya üzerinden gazetecilere yönelik açıklamalarda bulundu. Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen kapalı kapı ihaleleri ve resmi belgeler tartışılırken, Demirci'nin basını 'araştırmamakla' ve 'kulaktan dolma bilgilerle haber yapmakla' suçlayarak gazetecilik dersi vermeye çalışması dikkat çekti.

Kamuoyunda, ihale makamı veya kurum yetkilisi olmadığı halde Veysel Demirci'nin neden bürokratları savunduğu ve bu süreçte neden bu kadar telaşlı olduğu sorgulanıyor. Demirci, paylaşımlarında devlet görevlilerinin zan altında bırakılmasının vicdana sığmayacağını belirterek bürokratlara destek verdi. Ancak bir iş insanının, şeffaflığın sorgulandığı milyarlık ihalelerde kurumdan önce öne çıkması, 'yarası olan gocunur' şeklinde yorumlandı.

İlgili haber: Elazığspor'a 1 Milyon TL'lik Galibiyet Primi Teslim Edildi

Basına 'önce araştırın, sonra yazın' tavsiyesinde bulunan Demirci'ye karşı ise şu sorular yöneltiliyor: Devletin resmi portalı EKAP'taki kayıtlar, ihale kayıt numaraları ve ıslak imzalı belgeler nasıl 'kulaktan dolma bilgi' olarak nitelendirilebilir? Toplamda 3 milyar TL'ye ulaşan 10 büyük ihalenin davetiye usulüyle il dışındaki şirketlere verilmesi bir iftira mıdır, yoksa resmi bir gerçek midir? Elazığlı firmalar varken ihalelerin dışarıya verilmesi mi yoksa bunun kamuoyuna açıklanması mı vicdani bir tutumdur?

İlgili haber: Elazığ Voleybolunda Gurur Verici Gelişme: Mehmet Demirbağ Ulusal Hakem Oldu

Resmi belgelerle ortaya konulan rakamlar karşısında edebi cümlelerle yanıt vermek yerine, belgelerin yalan olduğunu kanıtlaması istenen Demirci'ye, gerçek gazeteciliğin güç odaklarını sorgulamak olduğu hatırlatıldı. Kurum yetkilileri sessiz kalırken Demirci'nin bu süreçteki rolü, resmi belgelerin doğruluğu ve yerel müteahhitlerin haklarının gasp edildiği iddiaları karşısında bürokratların avukatlığını yapmasının hangi kamu yararına olduğu sorulmaya devam ediyor.