İçeriğe geç

Son Dakika

Dün 23:01Milletvekili Açıkkapı Müjdeledi: Elazığ 6. Bölge Teşviklerinden Yararlanmaya Devam EdecekDün 23:01Elazığ'da 862 Kişiye Yeni İstihdam Kapısı AçılıyorDün 22:11Erbaaspor Başkanı Cihat Akın Arslan'dan Elazığspor Başkanı Ahmet Toprak'a ZiyaretDün 22:11Elazığspor İçin Türkiye Genelinde Destek SeferberliğiDün 22:11Gürsel Erol'dan Elazığspor'a Destek Çağrısı: Formayı Ofise Asmak YetmezDün 20:26Elazığspor Şampiyonluk Yolunda Şehrin Desteğini BekliyorDün 20:10Lider Seza Çimento Elazığspor, Erbaaspor Deplasmanına ÇıkıyorDün 20:10DOĞTAP Başkanı Karataş'tan Elazığ İçin Teşvik Çağrısı: 6. Bölge Destekleri SürmeliDün 19:29Elazığ'daki 'Alarmını Kur' Gizemi AydınlandıDün 18:24Elazığ Ekolspor, Kayseri Cimnastik Spor ile Karşı Karşıya Gelecek
Türkiye

Kıdem hakkına 2 gün kala işten çıkarılan çalışan haklı bulundu

ELAZIĞ YEREL HABER Yöneticisi29 Eylül 2026 19:07Ajans: TRT Haber0 görüntülenme3 dk okuma

Anayasa Mahkemesi (AYM), 6 aylık kıdem şartını sağlayamadığı gerekçesiyle işe iade davası reddedilen çalışanın başvurusunda, adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

Kıdem hakkına 2 gün kala işten çıkarılan çalışan haklı bulundu

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, 15 Mart 2021'de bir bankada yatırım uzmanı olarak çalışmaya başlayan Gülşah K., 13 Eylül 2021'de "performans yetersizliği" gerekçesiyle işten çıkarıldı.

COVID-19 nedeniyle 5-18 Eylül 2021 arasında raporlu olan Gülşah K.'ye fesih ihbarnamesi 18 Eylül 2021'de tebliğ edildi.

İlgili haber: Doç. Dr. Anıl Agar'dan Skolyoz Uyarısı: Erken Teşhis Kritik Rol Oynuyor

Bunun üzerine İstanbul 11. İş Mahkemesine "işe iade" talebiyle dava açan Gülşah K., fesih bildiriminin tebliğ tarihi itibarıyla 6 aylık kıdem koşulunu sağladığını ifade etti.

Davalı banka ise cevap dilekçesinde, çalışanın iş akdinin 13 Eylül 2021'de haklı nedenle sona erdirildiğini, işe iadenin şartlarından biri olan 6 aylık kıdem koşulunun gerçekleşmediğini savundu.

Gülşah K.'nin işe iadesine karar veren yerel mahkeme, işverence işe başlatılmaması halinde davacıya 43 bin 666 lira tazminat ödenmesine hükmetti.

Davacının kıdeminin 6 ay olmasına 2 gün kala iş akdinin feshedildiği hatırlatılan kararda, raporlu olması nedeniyle ihbarnamenin 18 Eylül 2021'de tebliğ edildiği, bu nedenle iş güvencesi hükümlerinden yararlandırılması gerektiği belirtildi.

Kararda ayrıca, fesih öncesinde davacının savunması alınmadığından şekil ve şartlarına uygun yapılmayan feshin geçersiz olduğuna işaret edildi.

Karara itiraz edilmesi üzerine dosyaya bakan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi ise davalı bankayı haklı buldu.

Gülşah K.'nin iş yerindeki kıdemini 5 ay 28 gün olarak kabul eden daire, davacının iş güvencesi hükümlerinden faydalanamayacağı sonucuna vararak davanın reddine kesin olarak karar verdi.

Karar üzerine Gülşah K, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar veren Yüksek Mahkeme, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmesine hükmetti.

AYM'nin kararında, 6 aylık kıdem koşulunun, sağlık raporu ve fesih bildiriminin başvurucuya ulaştığı tarihi esas alarak gerçekleştiğini kabul eden yerel mahkemenin, kararında bunu gerekçesiyle anlattığına işaret edildi.

İlgili haber: Enerji Bir-Sen Fırat Şubesi'nde Kenan İnallı Güven Tazeledi

Kararda, istinaf mahkemesinin ise davayı neden reddettiğine dair yeterli gerekçe göstermediği belirtildi.

Yorumlar (0)

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!

Yorum Yap

... + ... = ?

İlgili Haberler

Bunlari da Okuyun